研究という名目でコンテンツを作ることが、かなり動きやすいと気づいた。
我ながらなかなか狡いワードをチョイスをした。というのも、
研究する側は、「実験なんで失敗ありき」という気持ちで手を動かしやすいのに対して、見る側は専門性を感じるという、「研究」という文字の二面性。アドである。
他に運営しているサイトで記事を書くときは、
- 間違ったことは書きたくない、1から勉強してから書き始めよう
- 言い切るほど自信がなく、語尾が「〜だと思います」になって微妙な文章になっちゃう
- そもそも技術的な記事なんて書いていい立場にいるのか俺は…
などなどメンタル的なブレーキがあり、記事を公開するまでに余計な時間がかかった、本可視化研究所ではそれがほとんど無い。「ただのまとめ記事のようにならないようにしないと」という別の意識は生まれたけれど、それはきっとプラスになる。
それと、研究員と名乗っていると学習意欲が自然に上がる。以前に読んだ本で、新しいネーミングをつけることで印象を変える話があったのだけれど、そう考えると「研究」は色んなバフ効果がついている単語だと思う。
例えば、「新事業企画部」と「新事業研究室」では、後者の方がメンバーが主体的に取り組むようにも思う。また、自己判断でボツ案にするアイデアも発言しやすい雰囲気を作れて、結果的に良い企画が生まれそう。
ここまで読んでいただきありがとうございました。
